Сегодня в калининградском суде рассматривалась апелляция на приговор активиста Игоря Барышникова, приговоренного к 7,5 годам за «фейки» об армии из-за трех публикаций в соцсетях. Стороны перешли к стадии прений.
Адвокат Роман Морозов настоял на том, что в деле отсутствуют доказательства вины пенсионера. Сторона защита настаивает, что в деле имеется некомпетентная оценка ложности фактов, упомянутых Игорем Барышников, их нельзя назвать «фейками».
«В чем заключается ложность информации? Суд должен был начать с этого вопроса, чтобы мы могли установить признаки ложности, сравнить разные источники информации. Тогда мы могли бы и в приговоре четко увидеть формулировку вины осужденного и за какое выражение его конкретно судят», — заявил адвокат.
В приговоре также не отображены основания и мотивированное мнение суда о проверке квалификации преступления, на проведении которой неоднократно настаивала сторона защиты.
Игорь Барышников обратился к суду с просьбой открыть судебное заседание, поскольку никакой секретной информации в зале суда не распространяется. Ранее о частичном закрытии слушания просил прокурор, ссылаясь на медицинскую тайну.
В животе у 64-летнего страдающего онкологией Барышникова, установлена эпицитостома (специальная трубка с мочеприемником), которая была временным решением. До ареста у пенсионера была назначена операция , благодаря которой он мог избавиться от трубки и жить полноценной жизнью. Если ее не сделать, аппарат может разрушить почки.
«Дайте сделать операцию: хоть в Питере, хоть где. Моя ситуация со здоровьем усугубляется за решеткой, а в операции мне фактически отказывают», — обратился к суду Игорь Барышников.
Далее суд приступил фактически к допросу подсудимого без участия защиты, нарушая нормы процессуального права.