Перед началом заседания в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга Анна обратилась к слушателям:
«Друзья, спасибо вам за поддержку! СИЗО мне уже второй дом. Если бы вы знали, какие люди сейчас находятся в тюрьме — они лучше, чем на воле. Спасибо всем, кто помогает!»
Затем адвокат Анастасия Пилипенко продолжила опрос лингвиста-психолога Гришаниной, которая составляла заключение экспертизы для стороны обвинения. Защиту интересовали конкретные методические рекомендации, использованные для определения «заведомо ложной информации».
Сначала Гришанина сказала, что цели ВС РФ оцениваются как защита интересов Российской Федерации — если цели описаны иначе, то такая информация не является достоверной. Адвокат еще раз спросила о том, какие были использованы методические рекомендации и в каком конкретно документе можно их найти.
Эксперт не ответила на вопрос прямо, несколько раз сославшись на список использованной литературы. Тогда адвокат уточнила, как определяется достоверность информации в соответствии с одним из указанных документов:
— Получается, в этом методическом письме нет толкования «заведомо ложной информации»?
— Я не подтверждаю ваше изречение.
— Похоже, придется читать все письмо. Зачитайте, пожалуйста, все фрагменты, где упоминается «ложная информация».
Лингвист сказала, что у нее нет с собой письма, поэтому она не может его цитировать. После этого сторона защиты подала ходатайство об объявлении перерыва, чтобы Гришанина могла ознакомиться с письмом и подготовить ответ.
После перерыва защитница Александровой вернулась в зал суда уже с распечаткой методического письма, однако лингвист отказалась его комментировать, сославшись на то, что вопрос ложности перед ней не ставили. Тогда Анастасия Пилипенко обратилась к высказываниям, которые разбирались в экспертизе. Она интересовалась, где в них содержатся факты о ВС РФ.
В зале суда прозвучали цитаты: «С каждым днем российские пропагандисты и государственные деятели все больше говорят о применении ядерного оружия в случае поражения РФ» и «Произошла тотальная зачистка информационного поля, из которого убрали все, что хоть как-то противоречит позиции Кремля».
В первом случае лингвист «поражение РФ» назвала недостоверным фактом о вооруженных силах. Во втором — сказала, что надо зайти на сайт Министерства обороны и проверить.
Также дословно разбирались и другие публикации, которые обвинение приписывает Анне Александровой. В конце допроса адвокат еще раз спросила, как проводилась проверка фактов на достоверность. На это эксперт ответила:
«Я не отказываюсь ни от одного вывода своей экспертизы. Профессиональную проверку достоверности сведений я не проводила. Я простой человек, я читаю новости. Есть тезис: официальный — значит достоверный».
Затем к суду обратилась сама Анна Александрова с ходатайством о более мягкой мере пресечения. Она заявила, что уже полгода находится в СИЗО, где на нее совершается давление со стороны следователя вплоть до склонения к самоубийству.
Также женщина упомянула, что все дело против нее является выдумкой с целью похитить землю и другое имущество. Суд отклонил ходатайство, оставив Александрову под стражей.
Парикмахера Анну Александрову обвиняют в распространении «фейков» об армии из-за сообщений в WhatsApp и постов в «ВКонтакте», размещенных с разных аккаунтов. Донос на нее написала соседка.
