Адвокат Оскар Черджиев первым делом заявил ходатайство о вызове в суд трех экспертов обвинения из АНО «Центр социальных экспертиз», которые проводили экспертизы по делу.
Черджиев указал на многочисленные нарушения — например, отсутствует подпись психолога под выводом исследования. По мнению защитника, у экспертов нет необходимого образования и аттестаций, а в исследовании они выходят за пределы своей компетенции, затрагивая сферу права. Кроме того, два заключения в деле противоречат друг другу — в одном был установлен мотив политической ненависти, а в другом — нет. Адвокат считает, что эксперты пришли к противоположным выводам, и поэтому для устранения противоречий требуется их допрос.
Прокурор назвала нецелесообразным вызов экспертов — по ее мнению, защита пытается дать оценку материалам дела, а это допустимо только на стадии прений. Гособвинитель посчитала, что эксперты обладают всеми необходимыми компетенциями, выводы однозначны и даны на поставленные вопросы.
Суд отказал в вызове экспертов, как и в ходатайстве об их отводе, которое сразу после отказа заявил Черджиев. Суд посчитал, что доводы адвоката субъективны, зависимости от сторон у экспертов не имеется, заинтересованности в исходе дела также нет, и судьбу вещественных доказательств он может оценить перед вынесением приговора.
После отказа защита попросила отложить заседание для дополнительного ознакомления с материала дела. На следующем заседании 8 июля планируется допрос специалиста защиты, которая собирается дать оценку экспертизам обвинения, а также допрос самой Зибровой.
Кинолога МВД из Московской области Анастасию Зиброву обвиняют в «фейках» об армии из-за поста в соцсетях о ракетном ударе по вокзалу в Краматорске. Сегодня у здания Генпрокуратуры задержали Наталью Лобочкину, которая вышла с пикетом в поддержку Зибровой.
