В кассационной жалобе адвокат Кристина Тюрина попросила направить дело на новое рассмотрение или изменить судебное решение и направить Оношкина из специализированного в общий стационар.
Защитница рассказала о наличии в деле двух медицинских экспертиз с противоречащими выводами. В одной экспертизе Оношкину рекомендуется стационар общего типа, где он и содержался до приговора. В другой экспертизе, проведенной по ходатайству следователя после добавления к делу статьи о призывах к терроризму, рекомендуется специализированный стационар. Защитница подала ходатайство о проведении повторной экспертизы, чтобы устранить противоречия, но суд его отклонил.
Также адвокат Тюрина указала на то, что по статье о военных «фейках» обвинение не привело доказательств того, понимал ли ее подзащитный суть распространяемой им информации. Напротив, эксперты в заключении отметили, что расстройство Оношкина нарушает восприятие и мышление, что исключает возможность квалификации по данной статье.
Прокурор Андрей Обухов запросил отказать в кассационной жалобе, утверждая, что указание на отсутствие умысла является беспредметным, так как деяние признано противоправным законом. Он добавил, что, определяя тип медицинского учреждения для отбывания наказания, суд исходил из рекомендаций последнего исследования.
Су постановил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, меру принудительного лечения — без изменения.
Нижегородцу Алексею Оношкину вменяют статьи «фейках» об армии и о призывах к терроризму из-за поста во «ВКонтакте» о бомбардировке Мариупольского драмтеатра, а также из-за комментариев в сети с марта 2020 по июль 2021. В октябре 2022 года суд постановил отправить мужчину на принудительное лечение.
