28 сентября в Республике Молдова состоялись очередные парламентские выборы. Кроме самой Молдовы, участки для голосования были открыты в странах, где есть молдавская диаспора.
После подсчета 100% голосов президент Молдовы Майя Санду заявила, что ее соотечественники «приняли решение за Молдову, несмотря на все вмешательства и деньги, которые потратила Москва».
В итоге созданная Санду партия «Действие и солидарность» получила 55 мандатов, главная оппозиционная сила «Патриотический блок» — 26 мандатов, блок «Альтернатива» — 8, и еще по 6 депутатских кресел в будущем составе парламента у «Нашей партии» и партии «Демократия дома».
Автор: Анна Плотникова
«Власть должна была проиграть»
Бывший депутат парламента Молдовы (2009–2014), обозреватель Института развития и социальных инициатив Viitorul Вячеслав Ионицэ полагает, что экономические факторы оказали незначительное влияние на итоги прошедших выборов.
По его словам, за последние пять лет страна пережила четыре тяжелых кризиса, крупнейший из которых был энергетическим. Тарифы в Молдове оказались выше, чем в любой другой европейской стране, но, тем не менее, общество сохранило проевропейские настроения: избиратели с одной стороны возмущались действиями власти, с которой связывали кризис, а с другой — предпочитали сохранить курс на ЕС и опасались поражения правящей партии.
«Чисто научной точки зрения, власть сегодня должна была проиграть. У нас инфляция выше, чем в Украине и России, которые воюют. И, казалось бы, все готово для революции, но оказалось, что нет. Вот этот кризис, как ни странно, не повлиял на результат, который получила партия власти, и я думаю, что они отходят от шока. Они хотели выиграть, но не верили, и они, наверное, очень удивлены. А общество вздохнуло спокойно, потому что люди хотели, чтобы они выиграли», — отмечает эксперт.
Ионицэ разделяет электорат республики на три группы: около 30% составляют убежденные пророссийские избиратели, еще 30% — твердо антироссийские, а 40% — умеренные, склонные к компромиссу. Именно эта последняя группа, объяснил эксперт, изменила свои взгляды после начала войны в Украине. Если ранее многие избиратели в ней называли Владимира Путина лучшим мировым лидером, то сейчас они переориентировались на Европу.
«Напоминаю, что Путин был на первом месте из всех лидеров в Молдове. Но война в Украине так повлияла на 40%, которые любили всех, что они сейчас больше любят Европу. И получается, что теперь в Молдове таких людей примерно 60-65%. Поэтому на них русская пропаганда слабо влияет», — резюмирует обозреватель Viitorul.
«Не российским аналитикам говорить о демократии»
Бывший представитель Республики Молдова в Совете Европы и ООН, директор Института устной истории Молдовы Алексей Тулбуре считает, что Россия сейчас терпит два поражения — военное в Украине и политическое в Молдове.
«Я надеюсь, что это тенденция. Это хорошо для всех. Для Молдовы, для Украины, для Европы в целом. Я называю сейчас Молдову выстраданным ребенком Европейского Союза, и нас уже по всей вероятности не дадут в обиду. Все будет хорошо, — такое у меня чувство», — говорит эксперт.
Между тем, в 2021 году партия «Действие и солидарность» (Partidul Acțiune și Solidaritate, PAS) получила 52,8% голосов избирателей. На этот раз — 50,2%. И у нее будет на 8 мандатов меньше, чем в прошлой каденции. Однако Алексей Тулбуре не считает, что можно говорить о значительном снижении рейтинга правящей партии. Он напоминает, что в реальности бывает так, что после того, как партия получит мандаты во время одних выборов, к следующей кампании она вообще исчезает. В данном случае, по его мнению, «Действие и солидарность» вновь одержала победу, и она претендует на самостоятельное формирование правительства.
«Несмотря на то, что есть огромное количество вопросов, претензий, разочарований, касающихся PAS. Но, тем не менее, из того большого числа неопределившихся — 40% — многие в последний день все-таки решили, что от добра добра не ищут и проголосовали за PAS. Но проголосовали и за другой блок — “Альтернатива”, который тоже прошел в парламент и тоже называет себя проевропейским. Но этому блоку, еще придется продемонстрировать свою приверженность европейскому курсу. Так что, я не считаю, что потеря нескольких мандатов — это проблема», — разъясняет Алексей Тулбуре.
В российской официальной прессе уже появились утверждения, что с учетом явки избирателей в 52% «Действие и солидарность» поддерживают лишь четверть молдаван. Кроме того, российские пропагандисты упрекают власти Молдовы, что те сняли с выборов самых сильных оппозиционеров.
«Их сняли не потому, что они оппозиционеры, а потому что они нарушили закон. Полиция активно раскрывала коррупционные сети, в которые участвовали и все партии Шора, и партия “Сердце Молдовы” Ирины Влах, и партия “Великая Молдова” Виктории Фуртунэ, которая тоже тесно связана с Москвой. Вопросы к этим партиям должны были возникнуть у тех, кто озабочен молдавской демократией в тот момент, когда они были замечены в нарушении демократических процессов в Молдове. Обвинения спекулятивны, это совершенно очевидно», — говорит эксперт.
Что касается количества избирателей, пришедших 28 сентября на участки для голосования, то Алексей Тулбуре напоминает, что важные для страны решения принимают те, кто ходит на выборы.
«Если бы пришли 3 миллиона — мы оперировали бы другими цифрами. Пришло 52%, это 1,6 млн человек. Из тех, кто пришел, большинство отдали свои голоса за проевропейские силы. Остальные все в сумме набрали меньше, чем одна партия власти. Поэтому ее победа абсолютно легитимная и соответствует всем требованиям к открытому, справедливому, свободному процессу выборов. И не российским аналитикам говорить о демократии», — отмечает эксперт.
«Люди теперь ожидают большего от уровня жизни»
Директор Института юридических, политических и социологических исследований Молдавского государственного университета Виктор Жук охарактеризовал партии, занявшие на выборах третье, четвертое и пятое места — «Альтернативный блок», «Нашу партию» и «Демократию дома». По его словам, вместе они способны оказывать определенное влияние на политические процессы, однако по отдельности каждая из них имеет свое направление, и у каждой свой электорат.
Жук отметил, что «Демократия дома» позиционирует себя как правая партия и выступает за объединение с Румынией. «Наша партия», возглавляемая «экстравагантным» политиком Ренато Усатым, ориентируется на популистскую риторику и апелляцию к «голосу народа», но не представляет серьезной угрозы для правящей силы. Что касается «Альтернативного блока», то, по мнению эксперта, его лидеры оказались недовольны результатами голосования, однако иного исхода ожидать было сложно: партия не определилась, быть ли ей проевропейской или государственнической.
«Каждая из этих партий, будучи в оппозиции, станет стремиться создать определенные проблемы правящей партии, чтобы набрать больше приверженцев», — прогнозирует Виктор Жук.
Говоря о вызовах для президента Майи Санду и партии «Действие и солидарность», эксперт выделил два ключевых направления. Первое — реформа системы юстиции: проверка чиновников на коррупцию и нелегальные доходы, по его словам, не принесла ожидаемого эффекта и вызвала недовольство. Второе — повышение уровня жизни.
«Очень мало идет инвестиций в инфраструктуру, а инфляция в этом году будет расти где-то до 6,8%. Люди ожидают большего, что касается уровня жизни, я бы так сказал», — подчеркнул Жук.
Кроме некоторых областей на территории самой Молдовы (в частности, Гагаузии и Приднестровья), «Патриотический блок» набрал голосов больше, чем «Действие и Солидарность» на избирательных участках в России (67,44%), Беларуси (53,19%) и Болгарии (40,49%). Виктор Жук объясняет болгарский феномен тем, что большинство молдаван, переехавших в эту страну, являются русскоязычными.
«Поэтому те молдаване, которые на данный момент находятся в Болгарии, выступают за сближение с Российской Федерацией. И, кроме того, русский “дух освободителя” 1878 года, связанный с созданием болгарской государственности, еще жив в исторической памяти. Вот поэтому и есть отход от прозападных настроений, которые были в момент включения Болгарии в НАТО, а потом в Европейский Союз», — констатирует эксперт.
