В ходе своего выступления адвокат Юрий Новолодский сравнил позицию стороны обвинения с утлой табуреткой, все четыре ножки которой подломились. По словам защитника, показания Александры Скочиленко, в которых она признает свой поступок, но не вину, не могут служить доказательством для стороны обвинения.
Кроме того, выяснилось, что экспертиза ценников, распространенных Александрой Скочиленко, проведенная стороной обвинения, каким-то образом совершенно игнорирует надпись «Остановите боевые действия», которая была на каждом из них.
«Эта экспертиза проведена с нарушением всех правил. Вы не найдете ни одного правила из УПК, которые регулируют проведение экспертиз, которые не были бы нарушены… Само исследование носит антинаучный характер», — резюмировал адвокат Юрий Новолодский
Показания свидетеля Николаева адвокат Новолодский назвал непригодными для подтверждения вины Александры Скочиленко. Выяснилось, что свидетель даже не видел самих ценников, а об их содержании «только догадывается».
«Догадки не могут быть основанием для того, чтобы считаться доказательством по уголовному делу», — охарактеризовал этот факт адвокат Юрий Новолодский.
В заключение своей речи защитник процитировал заметку с телефона Александры Скочиленко.
