В начале мая 2023 года глава оккупационной администрации Запорожской области Евгений Балицкий объявил о так называемой «эвакуации» из ряда населенных пунктов, находящихся под контролем России. В частности, это решение затронуло город Энергодар, в котором проживает большая часть сотрудников Запорожской АЭС. На этом фоне свою обеспокоенность текущей ситуацией на станции выразил также генеральный директор Международного агентства по атомной энергии Рафаэль Гросси, назвав ее «непредсказуемой» и «потенциально опасной». Более того, ближе к концу мая Запорожская АЭС уже в седьмой раз была отключена от внешнего электроснабжения, что вновь вызвало тревогу у главы МАГАТЭ. SOTA разобралась, существует ли реальная угроза безопасности ЗАЭС, чем может обернуться потенциальная авария на станции и что необходимо предпринять для предотвращения наихудшего сценария.
Вероятность радиационной аварии
Запорожская АЭС была захвачена российскими войсками 4 марта 2022 года. С тех пор станция фактически была превращена в военную базу с размещенными на ее территории противопехотными минами и ракетными установками, о чем в начале июля сообщала газета The Wall Street Journal. Кроме того, в конце августа того же года произошло первое в истории полное прекращение работы ЗАЭС: ее отключили от энергосети. Вскоре после этого на станцию была допущена миссия МАГАТЭ, что позволило обеспечить более-менее эффективный контроль за соблюдением правил ядерной безопасности на объекте.
Как из-за Запорожской и Херсонской областей переделывают закон о военном положении
В настоящее время специалисты МАГАТЭ по-прежнему находятся на станции и продолжают следить за обстановкой на ней. Согласно официальному заявлению организации от 6 мая в Энергодаре действительно началась «эвакуация» местных жителей, однако «оперативный персонал [ЗАЭС] остается на месте». Что же касается высказываний Рафаэля Гросси, он, как отмечают в агентстве, «выразил глубокую обеспокоенность по поводу все более напряженных, стрессовых и сложных условий для сотрудников и их семей на крупнейшей в Европе атомной электростанции, расположенной на линии фронта в южной части Украины, где в последнее время наблюдалось увеличение военного присутствия и военной деятельности». Представители МАГАТЭ на ЗАЭС также добавили, что регулярно слышат звуки обстрелов.
Помимо главы МАГАТЭ, свои опасения относительно возможной ядерной катастрофы на станции высказал также бывший народный депутат и министр охраны окружающей среды и ядерной безопасности Украины Юрий Костенко. По его словам, такая угроза действительно существует, в то время как заявления российских властей по поводу потенциального применения ядерного оружия — шантаж: «Гражданское ядерное оружие в виде взрыва шести блоков ЗАЭС — это абсолютно реалистичная угроза… Это может быть страшная катастрофа, последствия которой, учитывая территорию, загрязненную радионуклидами, намного превысят последствия применения, например, тактического ядерного оружия».
Возможные последствия аварии
Говоря о том, к чему может привести потенциальный выброс радиоактивных веществ на Запорожской АЭС, можно вспомнить взрыв ядерного реактора на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года. К слову, в этом апреле была уже 37-я по счету годовщина Чернобыльской катастрофы. Действующий премьер-министр Украины Денис Шмыгаль, вспоминая об этом событии, выступил с заявлением о том, что аналогичный инцидент на ЗАЭС может закончиться еще более страшной трагедией: «Сегодня варварские атаки России вблизи атомных объектов Украины, оккупация Запорожской АЭС и превращение ее в военную базу ставят мир под угрозу новой катастрофы, масштабы которой могут превысить аварию на ЧАЭС». Примечательно, что ЧАЭС тоже была оккупирована российскими военными еще 24 февраля 2022 года, однако спустя 36 дней они покинули станцию.
«Ребята, вы серьезно?! Вы понимаете, куда едете?» Украинское издание «Грати» рассказывает о времени, когда на ЧАЭС стояли российские войска
Эксперты в области атомной энергетики соглашаются с тем, что последствия аварии на ЗАЭС будут как минимум сопоставимы с таковыми после взрыва на ЧАЭС, если не более серьезными. Так, ученый Института радиоактивности окружающей среды Фукусимского университета и бывший чернобыльский ликвидатор Марк Железняк предполагает, что сильно пострадать от радиоактивного загрязнения могут не только украинские, но и весьма отдаленные территории: «… мы заранее не можем предусмотреть точно, куда выпадет, но все же видим, что в зоне около 300-400 километров вокруг станции в отдельных регионах, куда будут выпадать дожди, они попадают в риски применения контрмер. Принятие контрмер означает, что там все погибают. Это значит, что люди должны быть своевременно выселены. Как бы то ни было, во всех этих сценариях уровни радиации таковы, что не приводят к мгновенной острой лучевой болезни. Но на этих территориях, которые при аварии будут загрязнены, долго нельзя будет жить».
В свою очередь куратор и редактор организации Beyond Nuclear International Линда Пентц-Гюнтер считает, что ядерная катастрофа на Запорожской АЭС может оказаться гораздо крупнее и опаснее Чернобыльской: «В зависимости от масштаба атаки, количества реакторов, бассейнов или контейнеров, которые могут быть повреждены или загореться, пострадавшая территория может быть огромной и выходить далеко за пределы Украины. Таким образом, авария в Запорожье может быть намного хуже, чем в Чернобыле. В результате такой катастрофы может быть выброшено гораздо больше радиоактивных веществ. А загрязнение продлится гораздо дольше и затронет еще большую территорию». Более того, как объясняет старшая научная сотрудница Института проблем безопасности АЭС НАН Украины Елена Паренюк, в случае аварии на ЗАЭС в окружающую среду будут выброшены радиоактивные изотопы йода, цезия и стронция. При этом указанные вещества при контакте с организмом человека замещают в нем такие естественные элементы, как обычный йод, калий и кальций соответственно. В результате этих процессов возрастут риски возникновения у пострадавших онкологических заболеваний щитовидной железы, рака, а также облучения тканей и органов.
Как избежать ядерного катаклизма
После оккупации Запорожской АЭС обсуждались различные варианты обеспечения ядерной безопасности объекта. Так, в сентябре прошлого года Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш на очередном заседании Совета Безопасности выступил с предложением о создании так называемого «демилитаризованного периметра» вокруг станции. По сути речь шла о том, что на территории объекта и в близлежащей местности не будут вестись какие-либо боевые действия, а также не будет присутствовать чей-либо военный контингент. Эта инициатива была поддержана и главой МАГАТЭ Рафаэлем Гросси, выразившим готовность начать переговоры с Россией и Украиной об установлении соответствующей «зоны безопасности». Тем не менее в марте 2023 года Гросси был вынужден признать, что агентство отказалось от этой идеи из-за невозможности ее практической реализации: «Мы прекрасно понимаем, какие дополнительные сложности это принесет, особенно в зоне активных боевых действий. Чрезвычайно трудно будет осуществлять процесс верификации [того, что поблизости от ЗАЭС не ведется военная деятельность] — более чем через одну милю от демилитаризованной зоны территория будет чрезвычайно милитаризованной». Вместо этого, по словам Гросси, будут вырабатываться иные механизмы стабилизации обстановки на ЗАЭС: «Работа в процессе. Очень, очень важно, чтобы мы согласились с фундаментальным принципом, что атомная станция не должна подвергаться нападению ни при каких обстоятельствах, а также не должна использоваться как площадка, откуда совершаются атаки».
Вместе с тем официальная позиция Украины заключается в том, что единственно возможный путь к возобновлению нормального функционирования Запорожской АЭС — полная и безоговорочная деоккупация объекта. Об этом во время одной из встреч с генеральным директором МАГАТЭ заявил президент Украины Владимир Зеленский: «Без немедленного вывода российских войск и личного состава с Запорожской АЭС и прилегающих территорий любые инициативы по восстановлению ядерной безопасности обречены на провал. Более года держать в заложниках атомную станцию — это, безусловно, худшее, что когда-либо случалось в истории европейской или мировой атомной энергетики».
https://www.youtube.com/embed/aG4-PPMSbFY?autoplay=0&loop=0&mute=0Блогер Антон Птушкин несколько лет назад назад ездил в Чернобыльскую зону отчуждения. Посмотрите, как выглядит область спустя 33 года после атомной аварии.
Однако пока остается неизвестным, каким именно образом станция будет возвращена под контроль Украины. Украинские аналитики и должностные лица расходятся во мнениях на этот счет. Например, эксперт по атомной энергетике и бывшая член коллегии Госатомрегулирования Украины Ольга Кошарная убеждена, что ЗАЭС может быть освобождена только силовым методом: «Дипломатические переговоры исчерпаны. Они продолжаются полгода, и результатов нет. Россия захочет — может держать инспекторов МАГАТЭ в заложниках, как это уже было. О каких эффективных переговорах может идти речь? Только военный путь». Между тем президент «Энергоатома» Украины Петр Котин утверждает, что украинские военные не станут штурмовать саму Запорожскую АЭС: «Они, безусловно, будут делать так, чтобы это было безопасно. Никто не намерен атаковать ЗАЭС. Я думаю, что это будет оцепление станции. Причем на очень большом расстоянии от станции». Об этом же говорит военный эксперт и полковник запаса Вооруженных сил Украины Роман Свитан: «Запорожскую атомную станцию мы военным путем освобождать точно не будем, прямым фронтальным. Будут работать определенные группы, спецгруппы, которые могут работать на таких объектах. Они у нас есть, эти группы. Есть люди, которые могут освобождать не фронтально, а точечно такие объекты критической инфраструктуры». Более того, на взгляд Свитана, повторится сценарий деоккупации Чернобыльской АЭС, когда российские солдаты сами покинули территорию станции: «Движение из-под запорожского фронта на Азовское побережье вызовет каскадный обвал фронта и, как следствие, обвал херсонского фронта в том числе. Поэтому россиянам придется выходить из Запорожской атомной станции и полностью уходить с левого берега Каховского водохранилища и левого берега Днепра. Об этом говорят и внешние наблюдатели, и находящиеся на самой станции. То есть видна подготовка российских войск к выходу. <…> Россияне уйдут примерно так, как ушли с Чернобыльской атомной станции».
