С 12 по 14 сентября в России прошел очередной «Единый день голосования». В 20 регионах губернаторов избирали прямым голосованием, еще в одном — в Ненецком автономном округе — руководитель утверждался парламентом по представлению президента. В 11 субъектах выбирали депутатов региональных заксобраний, в 25 — муниципальные парламенты. В 24 регионах применялось онлайн-голосование.
Итоги оказались предсказуемыми: в большинстве регионов победу одержали действующие главы. Александр Хинштейн в Курской области получил 86,9%, Александр Дрозденко в Ленинградской — 84,2%, Евгений Солнцев в Оренбургской — 83,9%, Денис Махонин в Пермском крае — 70,2%, Владимир Солодов на Камчатке — 63,1%, Мария Костюк в Еврейской автономной области — 83%. В региональные парламенты «Единая Россия» вновь набрала более половины голосов.
Формально выборы носили конкурентный характер, однако соперники всех победителей имели технический статус и в большинстве случаев не были известны избирателям. Партия власти «Единая Россия» сохранила лидерство на выборах в региональные парламенты, набрав более 50–60% голосов. Власти говорили о “прозрачности”, но наблюдатели фиксировали сбои, карусели и «черные квадраты» на сайте ЦИК».
По данным ЦИК, в выборах участвовали более 16 млн человек, около 1,5 млн — дистанционно.
Автор: Анна Плотникова
«Черный квадрат ЦИКа»
Глава Комитета Госдумы по расследованию вмешательства во внутренние дела России Василий Пискарев заявил, что прошедшие выборы «прошли честно, прозрачно, в полном соответствии с Конституцией и законами». При этом кампания сопровождалась беспрецедентной кибератакой на ресурсы Центральной избирательной комиссии.
Бывший член совета движения «Голос», ныне независимый наблюдатель Роман Удот, считает, что видимая монолитность российской избирательной системы иллюзорна. По его словам, «вся беда монолитов — это трещины», которые со временем могут привести к серьезным последствиям.
Эксперт указывает, что сайт ЦИК в дни голосования был долгое время недоступен. Из-за этого «коммунисты» Краснодарская края открыли свою горячую линию в попытке собрать данные.
«Ростелеком говорил, что там какие-то платы у них перегрелись, деградация трафика на магистральной сети. Ну, то есть, когда у вас будет избран не тот человек, то вам скажут: “платы перегрелись”. Они зря играют в эти игры. Конечно, хотят как можно дальше людей отделить от результатов, поставить между ними электронные, дистанционное голосование», — отметил Роман.
В качестве примера он напомнил выборы 2018 года в Приморском крае, когда результаты корректировались «на глазах у наблюдателей». Схожие инциденты фиксировались и в нынешнюю кампанию: так, в Ангарске Иркутской области на сайте ЦИК победителем значился кандидат ЛДПР Сергей Тюрин с 50%, хотя по официальным документам большинство голосов получил представитель «Единой России» Александр Петров (55%): «Это вызвало вопросы у людей, которые сидели на участках и знали реальный результат».
«При этом говорят о какой-то легитимности, прозрачности в то время, когда на сайте даже был черный квадрат. То есть это — стопроцентная непрозрачность. В физике есть такое понятие “абсолютно черное тело”. Вот нам ЦИК показывал некоторое время на своем сайте абсолютно черное, абсолютно непрозрачное тело. Это — антоним слова “прозрачное”», — говорит эксперт.
Он также назвал нелогичными заявления о том, что система дистанционного электронного голосования «отключена от интернета»: «Избиратель голосует именно в интернете, проходя верификацию и получая пароли по SMS. Говорить в это время, что система отключена от интернета — тоже нонсенс. Это говорит о лицемерии, незнании этими людьми даже тех инструментов, которыми они узурпируют власть».
В 2021 году «Голос» разработал систему «Ревизор», основанную на нейросети, которая тогда выявила значительные расхождения в подсчете голосов. Однако ее работа была заблокирована властями: «Этот комитет Госдумы по невмешательству каким-то образом об этом узнал. Были прослушки, подглядки, утечка данных. И они заблокировали работу системы — ну что может сделать комитет, представитель которого говорит о “прозрачности”! Конечно, они отключили трансляцию для всей страны. Вот тебе бабушка и “день трансляции”!».
Эксперт также напомнил об инциденте в Липецкой области, где, по данным коммунистов, женщина проголосовала дважды. После этого территориальная избирательная комиссия отменила результаты на двух участках за один день, 13 сентября. Узнать реальное количество «карусельщиков» невозможно.
«Краешком глаза мы увидели, что да, люди “каруселят”, этот факт есть. Но они тут же подчищают, не вызывая скандалов — и как бы шито-крыто. На самом деле мы, лишенные трансляции, не знаем ничего», — отметил наблюдатель.
«Скупка голосов и спортивные пацаны на тачках»
Хельга Пирогова была депутатом Совета депутатов Новосибирска с 2020 года. В 2023-м ее лишили мандата за гражданскую позицию. За нынешней избирательной кампанией она следила особенно внимательно.
«Было интересно, насколько сильно картина 2025 года отличается от 2020-го. Все изменилось — и в социальном плане, и в политическом поле. Это просто два разных мира, другая страна буквально», — отмечает Пирогова.
Первое, что бросилось ей в глаза, — отсутствие в Новосибирске самовыдвиженцев. В Совете, избранном в 2020 году, таких было девять.
Также Хельгу потрясло количество сообщений о нарушениях. «О том, что мы думали осталось уже в 2018 году, до зачистки всей политической площадки. Сейчас были, какие-то совершенно безумные подвозы избирателей, “карусели”, скупка голосов за тысячу рублей, спортивные пацаны на тонированных тачках. В общем, это расцвело просто каким-то невероятным цветом в этом году. Жалобы поступали и от избирателей разных округов, и от самовыдвиженцев, и от кандидатов-коммунистов. Хотя прекрасно понятно, что все это творится в том числе с барского позволения полпреда и губернатора. Это на мой субъективный, конечно, взгляд, но тем не менее», — описывает ситуацию бывший депутат.
При этом Пирогова подчеркивает: несмотря на то, что победа почти повсюду достается представителям действующей власти, важно сохранять сам институт выборов.
«Смысл всегда есть. Почему? Во-первых, нельзя лишать людей права прийти и проголосовать. Как они этим правом распорядятся — другой вопрос. Во-вторых, нельзя людей лишать тренировки голосования. По крайней мере, я верю, что все придет в норму, все будет хорошо. В России будут настоящие выборы. И надо, чтобы люди не отвыкали от того, что нужно голосовать. Да, сейчас это цирк. Но гораздо проще из этого цирка убеждать людей, что выборы могут состояться, и это что-то может поменять. В 2020-м году людям показалось, что их голоса могут что-то поменять. Но в этом году получилось, как получилось», — резюмирует Хельга Пирогова.
«Выборы закончились еще до войны»
Бывший депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга и дважды муниципальный депутат Ольга Галкина, участвовавшая в выборах в 2009, 2011 и 2019 годах, призналась, что за нынешней кампанией следила лишь формально. «Сейчас это вообще не имеет никакого смысла, потому что выборов просто нет. Это ширма, которая нужна действующей власти внутри страны для легитимации. В 20 регионах “выбирали” губернаторов. Но в России давно не избирается губернатор, не согласованный администрацией президента. Более того, на выборах не участвует ни один кандидат, не согласованный с администрацией президента. На этом уровне выборы закончились еще до войны. Зачищено все, что можно было бы зачистить», — пояснила политик.
Интерес у бывшего депутата вызвало заявление главы думской комиссии по расследованию вмешательства иностранных государств. «Он рассказывал о смене тактики Запада в организации диверсий и вербовке агентуры. Было заявлено, что они предотвратили якобы акцию наподобие “Полдня против Путина”. Забавно, что в этот раз никаких призывов не было. Но, видимо, им так запало в душу то, что было на президентской кампании, что теперь они якобы “предотвратили” эту историю», — сказала Ольга. По ее словам, особое внимание заслуживает часть заявления о «бывших муниципальных депутатах-перебежчиках», которые якобы собирают материалы для «фейков» и дискредитирующих публикаций. «Это тревожный сигнал: не исключено, что будут новые дела против муниципальных депутатов в изгнании», — считает она.
Ольга Галкина также отметила низкую явку. «Как правило, в выборах участвуют бюджетники, которых принуждают голосовать. Это не новость для российских кампаний. Их голосами и обеспечивается легитимизация власти», — подчеркнула она.
Впереди Госдума-2026
Отвечая на вопрос о перспективах перед выборами в Госдуму в 2026 году, Роман Удот заявил: «Вы знаете, я не ожидал, что у них так все будет плохо. Поэтому говорить о тенденциях… Я ожидал, что будет развитие ДЭГ и мы все меньше и меньше будем видеть результаты реальных людей. Однако нет, у них ДЭГ застопорился. Надеюсь, что это будет надолго. А так узурпация власти практически достигла уже крышки. Эти единороссы получают по 80%, и дальше тянуть уже некуда».
Наблюдатель уверен, что недовольство избирателей будет расти, но вместе с тем будет расти и разница между реальным мнением и официальными цифрами.
«Неожиданно для нас возникли проблемы с информационным освещением, почему у них рушились и “терялись” единороссы. Они так нам и президента потеряют — в один прекрасный день мы выйдем и увидим, что нет действующего президента», — иронизирует эксперт.
Перспектив перед выборами в Госдуму 2026 года Ольга Галкина также не видит: «Думаю, что сценарий будет примерно тот же, с точки зрения соглашения кандидатов по регионам и тех партий, которые будут принимать участие в выборах 2026 года. Притом — как на уровне Госдумы, так и на уровне региональных парламентов. Но у меня есть опасения, что зачищать и запугивать будут особенно в первой половине следующего года значительно сильнее, чем это было сейчас в преддверии этих выборов».
Не будет в Госдуме «Новой элиты»
Схожей оценки придерживается соучредитель движения «Европейский Петербург», бывший депутат Законодательного собрания города Сергей Гуляев. Он был депутатом городского Законодательного собрания с 2002 по 2007 год. Во время следующей предвыборной кампании партийный список с его участием сняли с выборов. В 2015 году Сергей баллотировался в губернаторы Ленинградской области, но не был зарегистрирован по протоколу, поскольку собрал только 20 подписей муниципальных депутатов.
Текущие российские выборы Гуляев называет «малоинтересными, предсказуемыми и очевидными». Особое внимание в кампании вызвало участие около полутора тысяч кандидатов из числа военнослужащих или людей с военным опытом. Их доля составила лишь 1,5% от общего числа претендентов. И это — на фоне разговоров о «новой российской элите» из участников «СВО», которая, по заявлениям, может составить до 40% депутатского корпуса Госдумы следующего созыва. Однако Сергей Гуляев, сам подполковник в отставке, скептически оценивает такие прогнозы.
«Народ более-менее вменяемый, еще продолжает служить на каких-то высоких должностях. А вот те, которые приходят без ноги и без руки, как правило, были набраны из социально низких слоев. Даже в муниципальные депутаты вряд ли кого-то из них можно будет адаптировать, не говоря уж про Госдуму или местные законодательные органы. Но, может быть, какого-нибудь одного-двух героя для показухи они внедрят. Максимум — пяток по всей стране. Покажут, что мы, мол, заботимся, что “никто не забыт и ничто не забыто”. В действительности, никто из “старой элиты” не подвинется, чтобы освободить свои места непонятно кому. Там все жестко», — сказал он.
