Дмитрий Козак начал работать с Путиным еще в 90-х, когда они были членами команды первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. В 1999 году оба переехали в Москву: Путин стал премьер-министром, Козак — руководителем аппарата кабмина.
Годом позже Козак был назначен заместителем главы путинской, уже президентской, администрации. С тех пор начальник вверял ему самые важные свои проекты: от Северного Кавказа — до Олимпиады в Сочи.
Однако после начала войны в Украине Козак почти исчез из публичной политики. Западные СМИ (такие как Reuters и The New York Times) связали это с тем, что замглавы администрации президента — единственный из ближайшего окружения Путина, кто высказывал свое несогласие с войной в Украине, пусть и в кулуарах. Впрочем, еще в феврале 2022 года на Совете Безопасности РФ, где решался вопрос о полномасштабном вторжении, часть выступления Козака (кстати, уроженца Украины) попала в прямой эфир, и из нее можно было понять, что он скорее против военного решения вопроса.
Так или иначе, 18 сентября Путин подписал указ об отставке Козака. Ее причина в документе не названа.
SOTAvision расспросила известных российских политологов о том, что стоит за одним из самых обсуждаемых увольнений года.
Автор: Анна Плотникова
«Несколько месяцев отдохнет, а потом будет куда-то назначен»
Политолог Иван Преображенский считает, что отставка Дмитрия Козака не была добровольной, но в то же время называет ее «спокойной» и «согласованной».
«Слухи о скорой отставке Козака первыми появились в американской прессе, которая ссылалась на кремлевские источники. То есть, кто-то в Кремле решил напомнить западным журналистам (российские об этом и так прекрасно помнят), что Козак не поддерживает российскую агрессию против Украины. Убежден, что публикация не исходила от самого чиновника — ее могли инициировать его недоброжелатели. Известно, что Путин позволял Козаку критиковать решения, которые принимаются руководством страны, но информация, что он не просто критикует, а еще и вовне все это рассказывает, должна была Путина серьезно раздразнить».
В качестве вероятного бенефициара отставки Козака Преображенский называет первого замглавы путинской администрации Сергея Кириенко, курирующего все, что касается отношений РФ с бывшими союзными республиками.
«До отставки Козак последовательно потерял кураторство над оккупированными Россией Абхазией и Южной Осетией, кураторство над Приднестровьем, и, уже после публикации в американской прессе — кураторство над всем молдавским направлением, где Россия пытается повлиять на президентские и парламентские выборы», — напоминает политолог.
При этом Преображенский не считает, что «недоброжелателям» Козака удалось окончательно расстроить его отношения с Путиным.
«Это все-таки спокойный и, видимо, согласованный уход», — говорит он, вспоминая похожий случай с другим излишне «либеральным» соратником российского президента Алексеем Кудриным.
«Козак может уйти в президентский резерв — что, кстати, он уже делал. Допускаю, что несколько месяцев он условно отдохнет, а потом будет куда-то назначен. Например, Валентина Матвиенко в любой момент может уйти на пенсию».
«Козак играл по правилам»
Политолог Аббас Галлямов тоже не исключает, что Путин по-прежнему доверяет Козаку и может вернуть его в политику — например, если понадобится «обуздать ястребиный лагерь».
«Козак играл по правилам. Да, у него была своя позиция по войне, и в личных разговорах с Путиным он ее не скрывал, но в паблик он с ней не выходил и пресс-конференции не давал. Тот факт, что Козак после своего выступления на Совбезе продолжал сидеть в администрации президента, пусть даже ни на что не влияя, говорит о том, что он еще может понадобиться Путину — например, если обстоятельства подтолкнут к необходимости прекращения войны. Пока «ястребов», которые выступают за еще большую эскалацию, лишь периодически «подравнивают», чтобы не зарывались (в качестве примеров Галлямов приводит убийство Евгения Пригожина, посадку Игоря Гиркина и недавнее признание «иноагентом» Z-блогера Романа Алехина. — Прим.), однако в какой-то момент тренд может стать доминирующим. Если системная работа в этом направлении станет нужна, то Козак как раз идеальный вариант для ее выполнения. Человек, который будет заниматься этим эффективно, профессионально и от души».
При этом Галлямов подчеркивает, что на сегодняшний день готового решения по будущему Козака в Кремле, скорее всего, нет.
«Я напомню, что “Интерфакс” — а это фактически рупор пресс-службы Кремля — сообщил, что один источник якобы рассказал об уходе Козака в бизнес, а другой — о его назначении в ближайшее время полпредом президента в Северо-западном федеральном округе. То есть даже Кремль нам с вами говорит: может уходит, а может не уходит».
В свою очередь политический аналитик Сергей Шелин считает вероятным возвращение Козака на государственную службу по причине того, что Путин предпочитает опираться на давних и проверенных знакомых.
«Козак на все имел свою точку зрения, в том числе — на войну против Украины, но он не как оппозиционный политик ее отстаивал, а как системный чиновник. То есть, он обращался лично к Путину и пытался его переубедить. Думаю, он все равно вызывает доверие своей лояльностью».
