Вторник, 8 октября, 2024
НовостиДвижение защиты прав избирателей «Голос» подвело итоги прошедших региональных выборов в России

Движение защиты прав избирателей «Голос» подвело итоги прошедших региональных выборов в России

Представители «Голоса» опубликовали доклад по итогам трех дней «Единого дня голосования». В заявлении обозначено пять характерных особенностей прошедших выборов:

1. Рекордное сокращение конкуренции на выборах

Государство, часто в произвольном порядке, зачислило в реестры «иностранных агентов», «экстремистов» и «террористов» действующих депутатов, ученых, общественных деятелей, журналистов и просто активных в общественном плане россиян. Тем самым их лишили пассивного избирательного права.

Те независимые политики, которым еще не присвоили репрессивный статус, опасаются выдвигаться на выборах даже в тех избирательных округах, где позиции власти нестабильны. 

2. Целенаправленная девальвация выборов в СМИ и социальных медиа

Агитация и информирование были настолько скупы, что работали больше на «сушку» самостоятельной явки. СМИ часто формально отказывались от размещения агитации кандидатов и партий. Социальные сети во время выборов оказались монополизированы администрациями.

3. Принуждение избирателей

Работодатели заставляли своих сотрудников отчитываться о походе на избирательный участок с помощью геолокации, QR-кодов, а также флаеров или календариков, с помощью которых нужно было засвидетельствовать посещение участка перед начальством. 

Отдельно «Голос» отмечает прямое навязывание ДЭГ в Москве: это стало фактически прямым воспрепятствованием реализации активного избирательного права москвичей посредством традиционного «бумажного» голосования.

4. Воспрепятствование наблюдению

Очередное изменение законодательных норм дало избиркомам право и возможность браковать списки наблюдателей, которые подают не связанные с властью кандидаты и партии, чем они и не преминули воспользоваться, отмечают в «Голосе».

Но даже те наблюдатели, которым удалось присутствовать на участках, столкнулись с необоснованными ограничениями: им не давали знакомиться со списками избирателей, отказывались брать на выездное голосование, ограничивали в фото- и видеосъемке, не выдавали копии актов и протоколов и т. д.

5. Низкий уровень защищенности итогов голосования

«Голос» обращает внимание на ряд сообщений о возможных фальсификациях, особенно в Петербурге и Помосковье. На «Карту нарушений» за время кампании на 9:30 по московскому времени 9 сентября поступило 642 сообщения, в т. ч. 394 — в дни голосования.

«Традиционно большие возможности для подтасовки результатов дает многодневное голосование — после первой же ночи, когда уже использованные избирателями бюллетени остались в помещениях для голосования, стали появляться сомнения в их сохранности (сейф-пакеты были повреждены или вообще не запакованы, вечернее и утреннее количество бюллетеней не сходилось и т. п.)», — говорится в докладе.

ЧИТАТЬ ЕЩЕ

Популярное