Заседание по иску Фаворской о ненадлежащих условиях перевозки заключенных к ГУ МВД России началось с технических проблем: по ВКС журналистку не было видно, а сама она с трудом слышала происходящее в зале.
Несмотря на это, Фаворская заявила следующие ходатайства:
🔹О расширении иска: она хочет добавить в него новые даты выездов. По словам журналистки, после этих выездов она заболела бронхитом и пневмонией, в том числе, из-за поездок «в стакане»;
🔹О запросе документов из СИЗО №6 с указанием фактической даты и времени выезда и заезда автозака в определенные дни с 27.03.2024 по 20.03.2025;
🔹О вызове свидетелей, которых перевозили вместе с Фаворской: политзаключенных Анны Архиповой, Ольги Меньших, Натальи Миненковой;
🔹 Об обеспечении личного присутствия в судебном заседании и конвоирования в суды исключительно на личном транспорте начальника центра «Э» подполковника полиции Домашева;
🔹О проведении технической экспертизы автомобиля марки «КамАЗ». Журналистка требует технической экспертизы, так как ее не устраивает справка, предоставленная ответчиками, в которой все параметры машины якобы соответствуют нормам:
«Там просто говорится, что все нормы безопасности, воздушной вентиляции, чистоты соблюдены. Все такое чудесное и распрекрасное, что можно ездить с комфортом, как будто ты в шикарном «Бентли». На самом деле, это не так. У нас тут не «бентли», а «камаз-убийца. Зачастую можно доехать из суда в СИЗО-6 и стать инвалидом».
🔹О вызове представителя «КамАЗ», чтобы тот пояснил, как заключенный может поместиться в 23 сантиметра, отведенные ему в машине. Фаворская рассчитала ширину места самостоятельно;
🔹О нарушении закона о полиции сотрудниками МВД (журналистка зачитала номера их жетонов). По словам Фаворской, 13 марта по пути из СИЗО Лефортово в Замоскворецкий суд Москвы, полицейские проигнорировали просьбу конвоируемых выйти в туалет, хотя женщины находились в машине больше трех часов;
🔹 О судебном запросе к МВД. Журналистка указала, что ее несколько раз перевозили с обвиняемыми по статьям об убийстве, несмотря на закон о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых, регламентирующий отдельное размещение определенных заключенных;
Фаворская также просила приобщить собственный рисунок автозака для наглядности. Она объяснила, что конвоируемые, фактически, едут в контейнере:
«Мы едем примерно, как овощи и вещи. Это контейнер, и когда ты в нем находишься там нет никакой амортизации. Ты валишься, на тебя валятся другие женщины <…> Один раз я упала и стукнулась головой. Пожилая женщина на меня упала, я еле ее смогла удержать, она могла бы сломать себе шею. Где-то неделю назад я видела, как женщина упала и повредила руку. Там у нее, кажется, был чуть ли не перелом. По рассказам других женщин, они постоянно сталкиваются с переломами при перевозке заключенных из суда в СИЗО»
Ответчик от ГУ МВД России Исаев возразил против почти всех ходатайств:
«Любое лицо, которое перевозится в автозаке априори будет испытывать определенный уровень дискомфорта и неудобств, что предопределяется его процессуальным статусом: обвиняемого, подозреваемого или осужденного к наказанию <…> когда я ходил на усиленный наряд несения службы, мы тоже были в этих автозаках. Да, это не так комфортно, как в собственном автомобиле, но вполне терпимо»
Судья Ольга Тутунина удовлетворила ходатайство о расширении иска, запросе в СИЗО-6 документов с датами и временем выезда и возвращения автозака, и отказала Фаворской в перевозке на личном автомобиле начальника центра «Э» Домашева. Остальные ходатайства на данный момент судья оставила открытыми.
