В апреле глава «Команды против пыток» Сергей Бабинец обратился в Конституционный суд с жалобой на закон об «иностранных агентых». Претензии правозащитника заключались в следующем:
🔹 законодательство об иноагентах не содержит указания на момент возникновения обязанности по маркировке материалов, распространяемых иноагентом;
🔹 законодательство об иноагентах не предусматривает предоставления времени для исполнения только что появившейся у «иноагента» обязанности маркировать публикуемые материалы.
Юристам «Команды» пришел ответ Конституционного суда — отказ в принятии жалобы к рассмотрению. В своем решении КС опирался на федеральный закон «Об общественных объединениях», который в том числе обязывает организации информировать профильные госорганы об объеме средств и иного имущества, полученных от иностранных источников. На основании предоставленных данных федеральный орган может включить объединение в перечень «иноагентов».
В случае, если объединение получает иностранные день и не предоставляет об этом данные, госорган уполномочен включить его в реестр «иностранных агентов» самостоятельно.
Суд исходит из того, что потенциальный «иноагент» должен быть в курсе своего финансирования извне и быть готовым действовать в рамках законодательства об «иноагентах». Так, реализацию этих норм обеспечивает в том числе административная статья о «Непредоставлении сведений».
«Таким образом, часть седьмая статьи 29 Федерального закона “Об общественных объединениях” и часть 2 статьи 19.7 КоАП, рассматриваемые во взаимосвязи с иными положениям ранее действовавшего нормативного правового регулирования, не содержат неопределенности и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права С.С.Бабинца в обозначенном в жалобе аспекте», — говорится в определении Конституционного суда.
«Получается, что, по мнению суда, иноагентам даже не нужно знать о возникновении обязанностей, или иметь реальную возможность их исполнить. Закон нужен лишь для того, чтобы Центр Э и суды могли “констатировать нарушение” и наказать иноагента», — прокомментировал вердикт суда Сергей Бабинец.
