Дело Ильи Васильева, признанного виновным в распространении «фейков» о российской армии — статье, по которой с момента ее появления в уголовном кодексе проходят уже свыше 400 человек — аналогов не имеет.
Дело не в том, что на скамье подсудимых оказался верующий (более того — готовившийся стать монахом). По аналогичной статье судили, например, иеромонаха и священника РПЦ Иоанна Куроямова. Но детали дела Васильева беспрецедентны. Пост в интернете, вменяемый ему, в оригинале написан на английском языке, а лингвистическая экспертиза изучала его автоматический перевод, предлагаемый Фейсбуком.
Абсурдно и то, что на момент задержания мужчины, 20 июня 2024 года, поста уже не существовало. После штрафа за «дискредитацию армии» в мае 2023 года Илья Васильев почистил свои социальные сети. «Я удалил записи за много лет, включая публикации на технические и религиозные темы, уже после изъятия у меня техники», — рассказал Васильев в последнем слове.
Но те, кто пришли за буддистом в 2023 -м, сохранили все его публикации и ждали год, прежде чем начать уголовное преследование. На суде сотрудник ФСБ Никита Бакашин объяснил такую медлительность «проведением оперативно-розыскных мероприятий».
Рождественский пост
Сама публикация в Фейсбуке представляет собой картинку с рождественской открыткой, к которой Васильев сделал подпись на английском: «Путин отверг рождественское перемирие. Сейчас его ракеты обстреливают мирные украинские города и поселки. Только вчера в Херсоне, где живет семья моего отца, погибли 16 человек. Миллионы украинцев сидят без света и воды. Картина называется: Рождество – 2022» [перевод из обвинительного заключения – прим.ред.]
Обвинение усмотрело в тексте мотив политической ненависти, не став при этом назначать психолого-лингвистическую экспертизу, которая должна этот мотив устанавливать.
«Моим мотивом при написании публикации было сострадание и сочувствие. А главной эмоцией – чувство надежды», — говорил сам Васильев на суде.
К слову, его пост собрал менее десяти реакций и всего два комментария.
По образу и пособию
Одним из доказательств вины Васильева являлась обыкновенная лингвистическая экспертиза. В суде допросили ее автора, лингвиста Юлию Жидову. Она назвала пособия, по которым проводила исследование, но отказалась перечислить их авторов, так как сомневалась в том, что имеет право разглашать эту информацию. В открытом доступе этих пособий нет. Адвокат делал запрос с целью получить копии методик и документы о квалификации эксперта Жидовой. Несмотря на то, что запрос дошел, ответ на него не поступил вплоть до приговора.
Сама Жидова рассказывала, что из-за содержавшейся в посте Васильева фразы «только вчера» она оценила весь текст, как касающийся «СВО».
К слову, проблемы с экспертами у Васильева не впервые. В 2023-м году по его административному делу о «дискредитации» исследование проводил некто Данила Михеев. Минюст в ответ на адвокатские запросы подтвердил, что у Михеева нет квалификации для проведения лингвистических экспертиз. Однако Васильева все равно оштрафовали.
Забывчивые понятые
На нынешнем суде допрашивали и понятых, которые с подозрительной частотой участвовали в осмотре интернет-страниц Васильева. Евгений Горлов сначала утверждал, что изучал аккаунт обвиняемого только один раз — 12 мая 2023 года. Но после предъявления адвокатом Геворгом Алексаняном протокола осмотра страницы Васильева во «Вконтакте» от 4 февраля того же года, под которым стояла подпись Горлова, понятой замешкался. Подпись свою он в итоге подтвердил, но февральский осмотр вспомнить не смог.
Еще один понятой, Сергей Перескоков, изначально заявил о своем участии в двух осмотрах: страницы Васильева в Фейсбуке 12 мая 2023 года и его мобильного телефона 12 марта 2024-го. После предъявления адвокатом еще одного аналогичного протокола, Перескоков сказал, что спутал события, признав, что «общественным наблюдателем» он был все-таки три раза.
При этом когда по стандартной просьбе прокурора показания, данные понятыми на стадии следствия, огласили, то оказалось, что они совпадают слово в слово.
Горлова и Перескокова в качестве «представителей общественности» подключил к делу упомянутый выше сотрудник ФСБ Никита Бакашин: по его рапортам на Васильева возбудили и административное, и уголовное дело. Выступая в суде, Бакашин рассказал, что первый раз встретил Перескокова на улице и предложил поучаствовать в следственном действии. Второй раз, по словам сотрудника, Перескоков находился недалеко от Лубянки (как об этом стало известно Бакашину, он не уточнил), поэтому ему снова было предложено принять участие в осмотре. Как Перескоков стал понятым третий раз, Бакашин вспомнить не смог.
В свою очередь сотрудник Центра «Э» Федор Клапов, также допрошенный в суде, рассказал, что из-за обнаруженной в доме Васильева карты с отмеченными на ней военными объектами силовики проверяли буддиста на диверсионную деятельность, но эта версия не нашла подтверждений.
Отдельно Клапов упомянул ленту с надписью «Навальный», найденную у Васильева дома. Полицейский счел, что она свидетельствует о «косвенном отношении к леворадикальной позиции». На вопрос адвоката, заметил ли оперативник что-либо из символики, не относящейся к оппозиции, Клапов усмехнулся и ответил: «С учетом специфики работы обращаю внимание только на такую атрибутику».
Дивный новый мир
В последнем слове Илья Васильев сказал: «Россия сейчас налаживает международные отношения и ведет в Стамбуле переговоры для заключения мира с Украиной. То есть, требует того же мира, к которому и призывала моя публикация, так возмутившая следователя год назад». Васильев несколько раз отметил, что его пост на религиозную, а не на военную тему. «Он про Рождество, про вопросы жизни и смерти. Ракеты и обстрелы в нем — метафоры».
Адвокат Геворг Алексанян поддержал подзащитного: «На наш взгляд этот пост — боль от того, что продолжается так называемая специальная военная операция». При этом он рассказал, что следователи всерьез предлагали Васильеву уйти на «СВО», обещая в этом случае прекратить уголовное преследование.
Много времени в прениях и последнем слове Васильев посвятил анализу статьи 207.3 УК РФ, по которой его судили, и особенно критерию «заведомой ложности».
«Это, видимо, как у религиозных фанатиков в средневековье, — привел он такое сравнение. — Им доказывают, что Земля вращается вокруг Солнца. Они в ответ говорят, что все это “заведомая ложь”, так как наш начальник приказал правдой считать другое».
Прокурор запрашивала Васильеву 8,5 лет лишения свободы. Судья Валентина Лебедева назначила буддисту ровно восемь. За рождественский пост длиной в пять предложений.
